Very high resolution aerial image orthomosaics, point clouds, and elevation datasets of select permafrost landscapes in Alaska and northwestern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Permafrost landscapes in the Arctic are highly vulnerable to warming, with rapid changes underway. High-resolution remote sensing, especially aerial datasets, offers valuable insights into current permafrost characteristics and thaw dynamics. Here, we present a new dataset of very high resolution orthomosaics, point clouds, and digital surface models that we acquired over permafrost landscapes in northwestern Canada and northern and northwestern Alaska for the purpose of better understanding the impacts of climate change on permafrost landscapes. The imagery was collected with the Modular Aerial Camera System (MACS) during aerial campaigns conducted by the Alfred Wegener Institute in the summers of 2018, 2019, and 2021. The MACS was specifically developed by the German Aerospace Center (DLR) for operation under challenging light conditions in polar environments. It features cameras in the optical and the near-infrared wavelengths with up to a 16 MP resolution. We processed the images to four-band (blue–green–red–near-infrared) orthomosaics and digital surface models with spatial resolutions of 7 to 20 cm as well as 3D point clouds with point densities of up to 41 points m−2. The dataset collection features 102 subprojects from 35 target regions (1.4–161.1 km2 in size). Project sizes range from 4.8 to 336 GB. In total, 3.17 TB were published. The horizontal precision of the datasets is in the range of 1–2 px and vertical precision is better than 0.10 m. The datasets are not radiometrically calibrated. Overall, these very high resolution images and point clouds provide significant opportunities for mapping permafrost landforms and generating detailed training datasets for machine learning, can serve as a baseline for change detection for thermokarst and thermo-erosion processes, and help with upscaling of field measurements to lower-resolution satellite observations. The dataset is available on the PANGAEA repository at https://doi.org/10.1594/PANGAEA.961577 (Rettelbach et al., 2024).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».