MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405585254 · doi:10.54021/seesv5n3-013

Stabilizing fuzzy controller design for quarter-vehicle suspension system

2024· article· en· W4405585254 sur OpenAlexaboutno aff
Fayssal Ouagueni, Kada Boureguig, Abdelghafour Herizi, Abdelhakim Djalab, Riyadh Rouabhi

Notice bibliographique

RevueSTUDIES IN ENGINEERING AND EXACT SCIENCES · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Dynamics and Control Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Suspension (topology)Control theory (sociology)Fuzzy logicController (irrigation)Fuzzy control systemComputer scienceEngineeringControl engineeringMathematicsControl (management)Artificial intelligenceBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary aim of a vehicle's suspension system is to isolate the vehicle's main body from road irregularities, thus improving passenger comfort and ensuring optimal handling stability. This research discusses a stabilizing fuzzy control design for active vehicle suspension systems. The nonlinear model of the active suspension is then represented using a Takagi-Sugeno (TS) fuzzy model. The control approach uses a TS fuzzy controller utilizing an observer to estimate the state while reducing road disturbances. The closed-loop stability requirements of the vehicle utilizing the fuzzy controller and observer are expressed as a Linear Matrix Inequalities (LMI) problem, which can be effectively resolved through convex optimization methods. In this paper, we study the stability of the nonlinear automotive active suspension system with two degrees of freedom represented by a TS fuzzy model, where we will present the stabilization conditions by state feedback via the PDC (Parallel Distributed Compensation) control law and in the last section we introduced the TS fuzzy observer for the case of non-measurable premise variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTUDIES IN ENGINEERING AND EXACT SCIENCESMême sujetVehicle Dynamics and Control SystemsTravaux en français237 207