MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405585703 · doi:10.1161/circulationaha.124.070271

Covered Stent Correction for Sinus Venosus Atrial Septal Defects, an Emerging Alternative to Surgical Repair: Results of an International Registry

2024· article· en· W4405585703 sur OpenAlexaff
Éric Rosenthal, Shakeel A. Qureshi, Kothandam Sivakumar, Matthew Jones, Saleha Kabir, Pramod Sagar, Puthiyedath Thejaswi, Sébastien Hascoët, Clément Batteux, Younès Boudjemline, Ziyad M. Hijazi, Jamil Aboulhosn, Daniel S. Levi, Morris Salem, Edwin Francis, Aleksander Kempny, Alain Fraisse, Carles Bautista-Rodríguez, Kevin Walsh, Damien Kenny, Brian Traynor, Salim N. Al Maskari, James R. Bentham, László Környei, Muthukumaran C. Sivaprakasam, Ata Firouzi, Zahra Khajali, Lee Benson, Mark Osten, Alban‐Elouen Baruteau, Matthew A. Crystal, Thomas J. Forbes, Stanimir Georgiev, Horst Sievert, Do Nguyen Tin, Daniel Springmüller, Anand Subramanian, Hussein Abdul-Wahab M. Abdullah, Radwa Bedair, Francisco Chamié, Ahmet Çelebi, Jesús Damsky Barbosa, Pieter De Meester, Luca Giugno, Zakaria Jalal, Clément Karsenty, Anastasia Schleiger, Gregory A. Fleming, André Jakob, Tevfik Karagöz, Gur Mainzer, Gareth J. Morgan, Nazmi Narın, Shabana Shahanavaz, Zachary L. Steinberg, Osamah Aldoss, Elnur Hajiyev, Oliver Aregullin, Hélène Bouvaist, Thilo Fleck, François Godart, Sophie Malekzadeh‐Milani, Paulo Antônio Marra da Motta, Ángel Sánchez‐Recalde, Juan Pablo Sandoval, Weiyi Tan, John Thomson, Pablo Teixeirense, Evan M. Zahn

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesChildren's Hospital of Michigan
Mots-clésMedicineStentSurgerySinus venosusTamponadeCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Covered stent correction for a sinus venosus atrial septal defect (SVASD) was first performed in 2009. This innovative approach was initially viewed as experimental and was reserved for highly selected patients with unusual anatomic variants. In 2016, increasing numbers of procedures began to be performed, and in several centers, it is now offered as a standard of care option alongside surgical repair. However, covered stent correction for SVASD is not recognized by regulatory authorities, and in the minds of many pediatric and adult congenital cardiologists and surgeons, the condition is viewed as treatable only by cardiac surgery with cardiopulmonary bypass. METHODS: In April 2023, all centers identified from international conferences, publications, and colleague networks to be undertaking covered stent correction for SVASD were invited to participate in a retrospective audit of their procedures. RESULTS: Data were received on 381 patients from 54 units over a 12-year period with 90% of procedures being performed over the past 5 years. Balloon-expandable stents (8 types) were used in the majority; self-expanding stents (4 types) were used in 4.5%. The commonest stent was the 10-zig covered Cheatham Platinum stent in 62% of cases. In 10 procedures, the stent embolized requiring surgical retrieval and repair of the defect, resulting in technically successful implantation in 371 of 381 (97.4%). Major complications (surgical drainage of tamponade, pacemaker implantation, surgery for pulmonary vein occlusion, and late stent removal) occurred in 5 patients (1.3%). Repeat catheterization to correct residual leaks was required in 7 patients (1.8%). Thus, 359 of 381 patients (94.2%) had successful correction without major complications or additional catheter interventions. CONCLUSIONS: This article details the exponential uptake of covered stent correction for SVASD during the past 5 years. Cardiopulmonary bypass was avoided in the majority of patients, and major complications were infrequent. Prospective registries with standardized definitions, inclusion criteria, and follow-up and comparative studies with surgery are now required to help support the extension of covered stent correction as an alternative standard-of-care option for patients with an SVASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiovascular and Diving-Related Complications→Travaux en français237 207→