A human-like glutaminase-free asparaginase is highly efficacious in ASNSlow leukemia and solid cancer mouse xenograft models
Notice bibliographique
Résumé
L-asparaginase (L-ASNase) is crucial in treating pediatric acute lymphoblastic leukemia (ALL), but its use is hampered by side effects from the immunogenicity and L-glutaminase (L-GLNase) co-activity of FDA-approved bacterial L-ASNases, often leading to treatment discontinuation and poor outcomes. The toxicity of these L-ASNases makes them especially challenging to use in adult cancer patients. To overcome these issues, we developed EBD-200, a humanized guinea pig L-ASNase with low Km and no L-GLNase activity, eliminating glutamine-related toxicity. EBD-200 showed comparable anti-cancer effects to PEGylated L-ASNase in ASNS low ALL, melanoma and liver cancer models, with improved tolerability. Its potent anti-cancer efficacy and enhanced safety profile suggest that EBD-200 could benefit ALL patients and broaden treatment options for ASNS low solid cancers. • Similar durable in vivo anti-leukemic effect is seen with EBD-200 and PEG-ASNase. • Lower toxicity of EBD-200 versus PEG-ASNase correlates with lack of GLNase activity. • EBD-200 effectively treats ASNS low solid cancers with hypermethylated ASNS promoter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».