Unveiling human impacts on global Key Biodiversity Areas: Assessing disturbance and fragmentation to inform conservation strategies
Notice bibliographique
Résumé
• KBAs show an average disturbance rate of ∼62 % with higher levels of habitat fragmentation. • One-fifth of KBAs are fully protected, and a significant portion remains unprotected. • Higher human disturbance does not necessarily lead to severe habitat fragmentation. • 80 % of KBAs necessitate intensity regulation and spatial planning of human activities. • Relocating or planning human activities is expected to mitigate fragmentation. Effective preservation of Key Biodiversity Areas (KBAs) is crucial to address biodiversity loss. Human-induced disturbance in these vital sites can exacerbate species extinction and challenge the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF). This study delves into the human disturbance and protection in terrestrial KBAs worldwide, focusing particularly on habitat fragmentation to devise tailored conservation strategies. Our results reveal widespread human disturbance across global KBAs, with an average Human Footprint Index of 12.3 and a disturbance rate of 62 %. Only one-fifth of KBAs are fully safeguarded by protected areas, and a significant portion remains unprotected, with even many highly protected sites under severe disturbance. Globally, human activities have led to substantial implicit habitat fragmentation in KBAs, resulting in a 70 % average decline in habitat size, with less than half of KBAs maintaining well-connected active habitats. These findings inform the classification of KBAs for priority conservation, with 80 % requiring both intensity regulation and spatial planning of human activities. Higher levels of human disturbance do not necessarily lead to more severe fragmentation, underscoring the potential for relocating or planning human activities to mitigate fragmentation. This research serves as a foundational assessment of human impacts on KBAs, providing a basis for KBA management and global conservation efforts to meet GBF goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».