The Afterlife of a ‘Sexual Revolution’: Revisiting Responses to Deepa Mehta’s Fire (1996)
Notice bibliographique
Résumé
Even after so many years, Deepa Mehta’s Indo-Canadian directorial Fire (1996) keeps resurfacing in literary circles with its multifaceted and inexhaustive appeal. The movie, centring around the same-sex desire between two women, Radha and Sita, was at the peak of its controversy during its release in India in 1998, and since then, the reactionary hate of the masses has come to embody the country’s intolerant stance towards homosexuality. Over the years, the public furore against the screening of Fire and criticism of the film’s content as anti-national and that it is a desecration of the very notion of the ‘Indian woman’ has drawn critics, again and again, to comment on the ways in which the film brought about a sexual revolution. Treating the litany of critical commentary on the film as afterlives of a ‘sexual revolution’, the paper will attempt to map some of the central issues addressed by critics over the years so as to re-situate Fire within the evolving discourses on gender, sexuality, and culture in the country. In doing so, the paper will underscore the importance of the role that 20th-century Indian cinema had to play in launching a conversation that sustains itself well into succeeding generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».