MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405597403 · doi:10.3138/cjgim.2024.0016

The use of variable D-dimer thresholds for the improved diagnosis of pulmonary embolism in the inpatient population: A retrospective cohort study

2024· article· en· W4405597403 sur OpenAlexaffvenueabout
Lindsey Gerstein, You Zhong, Solomon Bendayan, Shaun Eintracht, Maral Koolian, Blair Carl Schwartz

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of General Internal Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePulmonary embolismD-dimerRetrospective cohort studyCohortPulmonary angiographyIncidence (geometry)PopulationEmergency departmentSurgeryInternal medicinePediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Diagnosis of pulmonary embolism (PE) among inpatients can be challenging, with the use of variable D-dimer thresholds validated only in outpatients. We sought to determine the negative predictive value (NPV) of such thresholds in inpatients for PE diagnosis. Methods: We performed a retrospective cohort study of inpatients with a D-dimer measured within 72 hours of a computed tomography pulmonary angiography (CTPA) or ventilation perfusion scan (VQ) for suspected PE at a tertiary care center in Montreal, Canada, between January 2012 and December 2019. D-dimers were assessed using the 500 μg FEU/L and age-adjusted thresholds and clinical pretest probability of PE using the Wells score and the PEGeD algorithm. The primary outcome of PE incidence was reported, and the negative predictive values of various D-dimer based approaches were determined. Using institutional and provincial cost information, we explored the cost-effectiveness of a D-dimer-based approach. Results: Our cohort included 290 patients, 68% female with a median age of 72 (52, 84) years old. Thirty-six patients were found to have a PE, for an incidence of 12%. Fourteen (5%) patients had a D-dimer value <500 μg FEU/L, yielding a NPV of 100%, 95% CI (76.8% to 100%). Twenty-seven (9%) inpatients had a negative age-adjusted D-dimer, yielding a NPV of 100%, 95% CI (87.2% to 100%). Discussion: This exploratory study suggests that D-dimer testing may have a role in inpatients to improve appropriate diagnostic testing and cost-effectiveness. The use of variable D-dimer thresholds in the inpatient population for PE diagnosis is an important area for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of General Internal MedicineMême sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207