MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405597456 · doi:10.1075/sar.23014.ish

Language learning, desire, and global power dynamics

2024· article· en· W4405597456 sur OpenAlexfundaboutno aff
Aika Ishige

Notice bibliographique

RevueStudy Abroad Research in Second Language Acquisition and International Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésAmbivalenceDynamics (music)NarrativePower (physics)Participant observationPerceptionSociologyQualitative researchStudy abroadGender studiesPsychologyPedagogyLinguisticsSocial psychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Drawing on the concepts of desire from applied linguistics and Deleuzian perspectives, this study investigates the desires encapsulated in a Japanese woman’s English learning sojourn in the Philippines. Data were collected using an open-ended questionnaire and through two semi-structured interviews. The participant’s retrospective narrative provides insight into her perceptions of the Philippines compared to Canada. While previous research has primarily examined the sociolinguistic aspects of studying abroad in the Philippines, the current study expands this focus to encompass other dimensions, such as material factors. The findings illuminate how the Philippines, as a study-abroad destination, is experienced and remembered by students. Further, the findings unveil the participant’s ambivalent yet irresistible akogare for the West. The marginal desirability of the Philippines as a study-abroad destination represents how the historically and economically constituted global hierarchies of power have been reproduced in the discourse and practice of transnational English learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,547
Écart entre enseignants0,489 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudy Abroad Research in Second Language Acquisition and International EducationMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207