MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405598984 · doi:10.1017/ice.2024.189

The adoption and compliance to central line-associated bloodstream infection insertion and maintenance bundle programs in intensive care unit settings across Canada

2024· article· en· W4405598984 sur OpenAlexafffundabout
Zhi Lin Zhou, Anada Silva, Kristine Cannon, Blanda Chow, Jeannette Comeau, Chelsey Ellis, Charles Frenette, Amir Hadzic, Jennifer Happe, Lynn Johnston, Kevin Katz, Jamal H. Khan, Joanne M. Langley, Bonita E. Lee, Santina J. Lee, Marie-Astrid Lefebvre, Cassandra Lybeck, Allison McGeer, Andrew Neitzel, Jennifer Parsonage, Connie Patterson, Caroline Quach, Michelle Science, Stephanie Smith, Nisha Thampi, Reena Titoria, Jen Tomlinson, Joseph Vayalumkal, Kathryn N. Suh, Jocelyn A. Srigley

Notice bibliographique

RevueInfection Control and Hospital Epidemiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensOttawa HospitalHealth Sciences CentreProvincial Health Services AuthorityChildren's Hospital of Eastern OntarioHospital for Sick ChildrenAlberta Children's HospitalIzaak Walton Killam Health CentreStollery Children's HospitalNorth York General HospitalPublic Health Agency of CanadaMcGill University Health CentreMontreal Children's HospitalUniversity of ManitobaKelowna General HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineDalhousie UniversitySinai Health SystemMoncton HospitalAlberta Health Services
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésCentral lineIntensive care unitMedicineBloodstream infectionBundleIntensive care medicineCompliance (psychology)Infection controlIntensive careIncidence (geometry)Acute careEmergency medicineHealth carePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence-based insertion and maintenance bundles are effective in reducing the incidence of central line-associated bloodstream infections (CLABSI) in intensive care unit (ICU) settings. We studied the adoption and compliance of CLABSI prevention bundle programs and CLABSI rates in ICUs in a large network of acute care hospitals across Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection Control and Hospital EpidemiologyMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207