Notice bibliographique
Résumé
Abstract The early twentieth century ushered in an exciting wave of avant-garde artistic innovation. While Igor Stravinsky was thinking about new ways of interpreting sound, Pablo Picasso was exploring new ways of representing the figure, and Coco Chanel was giving women a new sense of style. Within this moment of avant-garde change, few recognized black women artistes and intellectuals who were also driving cultural innovation and were agents of molding and shaping Western culture and society. This book uncovers the forgotten story of one such woman called Elsie Houston—a mixed-race, Brazilian, classically trained soprano. Following her artistic and social networks from Brazil to Paris and then on to New York, this book opens the door to an unexpected history of race, sexuality, and society during the twentieth century. Elsie captured the 1920s and 1930s Western artistic vogue for black exotica by restylizing Afro-Brazilian folk songs on elite stages. In Paris, she became the ultimate flapper girl: she performed in one of the city’s risqué nudist cabarets; moved in the same social circles as the likes of Josephine Baker; became a muse for Man Ray; and engaged the same political sphere as the Trotskyists. After her move to New York City in 1937, the press branded her folk songs as “voodoo” and she was part of a bohemian set of figures who were connected to the Harlem Renaissance such as Carl Van Vechten and Virgil Thomson. Elsie reconceptualized black music, in particular Afro-Brazilian music, as modern and cosmopolitan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,271 | 0,074 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».