Further Investigation Into an Environmental Source for Aminorex
Notice bibliographique
Résumé
In 2009, levamisole was identified as a source for several aminorex positives reported in postrace equine samples in Canada. Since then, unexplained detections of aminorex continue to be identified in equine samples where there is no evidence to link these detections to a levamisole administration. Previous studies identified a compound named barbarin in some species of plants from the Brassicaceae family and suggested that barbarin may be a possible precursor for aminorex. The objectives of this study were to (1) investigate the link between barbarin and aminorex and (2) identify other biomarkers of plant origin. Methods were developed and validated for the detection of aminorex, barbarin, glucobarbarin, and other associated compounds. Aminorex was administered to one horse, and barbarin was not detected in any plasma and urine samples. Barbarea stricta and Barbarea orthoceras were administered to two horses, and aminorex was detected in all plasma and urine samples collected. Barbarin was detected in some plasma but not in urine samples. Resedine was observed in retrospective examination of chromatograms of the plant material and from all plants postadministration plasma and urine samples from the two horses. Resedine was administered to one horse and was detected in plasma and urine samples, but aminorex was only detected in urine samples. These results provide evidence that resedine is an intermediary compound between barbarin and aminorex in horses and that resedine can be used as a biomarker to eliminate the reporting of aminorex positives originating from the ingestion of plants from the Brassicaceae family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».