MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405610515 · doi:10.3389/fphar.2024.1504154

Clade Ib: a new emerging threat in the Mpox outbreak

2024· review· en· W4405610515 sur OpenAlexaff
Shriyansh Srivastava, Laxmi Laxmi, K. Aparna Sharma, Sathvik Belagodu Sridhar, Sirajunisa Talath, Javedh Shareef, Rachana Mehta, Prakasini Satapathy, Ranjit Sah

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pharmacology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensResearch & Development Corporation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutbreakCladeMedicineBiologyVirologyGeneticsPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

, has drawn global attention for its impact on public health. In the current Mpox outbreak, a novel clade, Ib, has emerged as a significant and potentially fatal threat. This review examines the dynamics of MPXV transmission, person-to-person spread, and infection mechanisms, highlighting key risk factors. We explore the clinical features of Mpox, focusing on symptomology, illness duration, and the distinguishing characteristics of clade Ib compared to other clades. A critical analysis addresses diagnostic techniques and emphasizes the need for robust surveillance, particularly for clade Ib detection. We review recent prevention and treatment strategies, including antiviral drugs and vaccines, with a focus on clade Ib containment. The conclusion underscores the urgency of global collaboration to prevent and prepare for emerging threats like clade Ib and identifies crucial research paths and knowledge gaps. This review offers a comprehensive overview of clade Ib, covering its emergence, genetic traits, epidemiological impact, transmission patterns, clinical features, the role of Artificial Intelligence (AI) in outbreak management, detection challenges, and implications for public health response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PharmacologyMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207