Mechanical function of the annulus fibrosus is preserved following quasi-static compression resulting in endplate fracture
Notice bibliographique
Résumé
Background Vertebral fractures in young populations are associated with intervertebral disc disorders later in life. However, damage to the annulus fibrosus has been observed in rapidly loaded spines even without the subsequent occurrence of a fracture. Therefore, it may not be the fracture event that compromises the disc, but rather the manner in which the disc is loaded. The purpose of this study was to quantify the mechanical properties of the annulus fibrosus following quasi-static compressive loading of the motion segment either to sub-fracture or fracture-inducing magnitude. Methods Porcine cervical motion segments were axial compressed at 0.1 mm/s, either until endplate fracture occurred (‘fracture group'), or until segments reached 75 % of average fracture stress as determined from the fracture group (‘sub-fracture group'). An unloaded control group was also included. Post-loading, three samples of the annulus were excised. The first was mounted in a 180 o peel test configuration in order to quantify lamellar adhesion. The other two samples were excised from the superficial and midspan region of the annulus and were exposed to uniaxial tension to 50 % strain. Findings Lamellar adhesion and tensile annulus mechanics did not differ between the fracture and sub-fracture group, nor between the unloaded controls. Interpretation Given the lack of differences in annular mechanical properties across the three conditions, it was concluded that under very slow, quasi-static compressive loading conditions, the annulus appeared undamaged even in the group that sustained a fracture; this is likely because a significant viscoelastic response was not generated in the disc under these slow loading conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».