MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405615149 · doi:10.3390/risks12120206

riskAIchain: AI-Driven IT Infrastructure—Blockchain-Backed Approach for Enhanced Risk Management

2024· article· en· W4405615149 sur OpenAlexaff
Mir Mehedi Rahman, Bishwo Prakash Pokharel, Sayed Abu Sayeed, Sujan Bhowmik, Naresh Kshetri, Nafiz Eashrak

Notice bibliographique

RevueRisks · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensSault College
Organismes subventionnairesEmporia State University
Mots-clésBlockchainRisk managementComputer scienceBusinessComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the evolving landscape of cybersecurity, traditional information technology (IT) infrastructures often struggle to meet the demands of modern risk management frameworks, which require enhanced security, scalability, and analytical capabilities. This paper proposes a novel artificial intelligence (AI)–driven IT infrastructure backed by blockchain technology, specifically designed to optimize risk management processes in diverse organizational environments. By leveraging artificial intelligence for predictive analytics, anomaly detection, and data-driven decision-making, combined with blockchain’s secure and immutable ledger for data integrity and transparency, the proposed infrastructure offers a robust solution to existing challenges in risk management. The infrastructure is adaptable and scalable to support a variety of risk management methodologies, providing a more secure, efficient, and intelligent system. The findings highlight significant improvements in the accuracy, speed, and reliability of risk management, underscoring the infrastructure’s capability to proactively address emerging cyber threats. To ensure the proposed model effectively addresses the most critical issues, the Decision-Making Trial and Evaluation Laboratory (DEMATEL) technique will be used to analyze and evaluate the interrelationships among the existing critical factors. This approach evaluates the interrelationships and impacts of these factors, verifying the model’s comprehensiveness in managing organizational risk. This study lays the foundation for future research aimed at refining AI-driven infrastructures and exploring their broader applications in enhancing organizational cybersecurity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRisksMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207