Opening-tearing mixed-mode fracture behavior of rock using ENDB, ENDC, DNDC, SCB, TPB-IC, SENB, and ATPB specimens
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates experimentally and numerically the influence of geometry and loading conditions on the fracture response of rock materials. Seven different test samples namely “Edge-Notched-Disc-Bend (ENDB), Semi-Circular-Bend (SCB), Three-Point-Bend-Inclined-Crack (TPB-IC), Single-Edge-Notched-Bending (SENB), Asymmetric-Three-Point-Bend (ATPB), Edge-Notched-Disc-Compression (ENDC) and Double-Notched-Disc-Compression (DNDC)” made of a marble rock were manufactured and tested under bending and compressive loading conditions. The results showed that the failure loads of all samples increase with the change of pure mode I to pure mode III. However, the corresponding fracture toughness values of ENDB, SCB, TPB-IC, SENB and ATPB specimens decreased, while the ENDC and DNDC samples experienced an increase in the fracture toughness. Among the studied specimens, only the ENDB, ENDC and DNDC samples presented pure mode III with KIIIc/KIc ratio ranging from 0.735 for the ENDB specimen to 2.076 for the DNDC sample. The highest mode-I fracture toughness among all the studied specimens was obtained for the SENB and TPB-IC samples, with a value of 1.54 MPa m0.5, while the lowest value was obtained for the DNDC specimen with a value of 1.21 MPa m0.5. The sign and the magnitude of T-stress considerably depended on the loading condition and geometry of the specimens. The crack trajectories of all specimens under study were also investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».