MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405617398 · doi:10.52152/heranca.v7i3.1036

Regenerated Role of Museums in Addressing Migration: A Focus on Turkish Museums

2024· article· en· W4405617398 sur OpenAlexaboutno aff
Ceren Güneröz, Ayşem Yanar

Notice bibliographique

RevueHerança · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMuseums and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurkishFocus (optics)MuseologyArchitectural engineeringVisual artsPolitical scienceArtEngineeringOpticsPhysicsLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The latest definition of museum holds museums responsibility for carrying out museology with ethical and professional understanding, taking into account the participation of the society through sustainability. Sustainability focuses on practices such as being active in environmental action, preventing social isolation, developing inclusive policies and practices, and maintaining mental health. Museums frequently choose difficult subjects in order to fulfill the condition of creating meaning by using the concepts of identity, race, multiculturalism, inclusion, participation, migration and diversity. The immigrant-refugee debate is discussed together with ecological, economic and political deadlocks under the title of sustainability as the primary challenge of our time. The global dynamics of migration, and ethnic conflicts have led migration museums to place this phenomenon at the center of social life in multicultural countries of Europe, the United States, Canada, Australia, etc. Migration is the subject of many museums; however, the purpose of migration museums is to focus on this phenomenon from different perspectives at the center. The migration museum aims to present a greater understanding of how migration shapes societies. It works closely with diverse communities to ensure and present their stories and contributions and aims to highlight the encouraging contributions of migrants, challenge misconceptions and stereotypes, and promote a more informed conversation about this phenomenon. This study questions the ways of using exhibitions and activities to discuss the differences and prejudices in the handling of the migration, through the concepts addressed in the new museum definition, based on the latest examples of migration museums in Türkiye.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHerançaMême sujetMuseums and Cultural HeritageTravaux en français237 207