Impact of Psychological Resilience on the Fear of Pain and Activity Recovery in Postsurgical Patients: Observational Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fear of pain (FOP) and fear avoidance belief (FAB), play a crucial role in the occurrence and development of chronic pain. However, the dynamics of these factors in post-surgical pain appear to differ, with FOP often learned from others rather than directly caused by painful experiences. Psychological resilience refers to an individual's capacity to adapt effectively to adversity, challenges, and threats, and may play a significant role in overcoming FOP and avoidance behavior. OBJECTIVE: The aim of this study was to investigate the role of psychological resilience in overcoming FOP and avoidance behavior among surgical patients undergoing lung surgery. METHODS: Participants were recruited at Wuhan union hospital. Psychological resilience was measured using the Connor-Davidson Resilience Scale. FOP was assessed using the simplified Chinese version of the Fear of Pain-9 items. FAB was measured using the Physical Activity subscale of the Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire. Activity recovery was assessed through questions related to social activities and household responsibilities. Adaptive Lasso regression analysis under nested cross-validation was used to identify key factors affecting postoperative FOP and activity recovery. RESULTS: A total of 144 participants were included in the final analysis. The results showed that preoperative FOP (coefficient =8.620) and FAB (coefficient =8.560) were mainly positively correlated with postoperative FOP, while psychological resilience (coefficient =-5.822) and age (coefficient =-2.853) was negatively correlated with it. The model explains an average 73.1% of the variance. In predicting activity recovery, psychological resilience was the most important factor, and the model obtained an average accuracy of 0.820 ± 0.024 and an average AUC of 0.926 ± 0.044. CONCLUSIONS: Psychological resilience is negatively associated with postoperative FOP and positively with activity recovery in lung surgery patients. Patients with higher resilience are more likely to cope effectively with post-surgical pain and recover activities sooner. These findings highlight the importance of assessing and potentially enhancing psychological resilience in the perioperative period to improve postoperative outcomes. CLINICALTRIAL: Registration Number: ChiCTR2200056651.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».