MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405617817 · doi:10.7507/1002-1892.202409048

[Effectiveness of stepwise progressive ultra-tension-reducing suture method in treatment of high-tension wounds on chest, back, and limbs].

2024· article· en· W4405617817 sur OpenAlexaboutno aff
Hang Liu, Ming Hu, Mingjun Rao, Feng Li, Qi Zhang, Xiujun Tang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFibrous jointTension (geology)SurgeryHigh tensionMaterials scienceComposite materialCompression (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To investigate effectiveness of a novel suture method-stepwise progressive ultra-tension-reducing suture method in closing high-tension wounds on the chest, back, and limbs. Methods: A retrospective analysis was conducted on 25 patients with high-tension wounds on the chest, back, and limbs who were treated with stepwise progressive ultra-tension-reducing suture method between January 2022 and December 2022. Among the patients, there were 8 males and 17 females, with an average age of 30.5 years (range, 18-56 years). All wounds after scar or tumor resection were located on the chest, back, upper limbs, and lower limbs in 8, 6, 9, and 2 cases, respectively. The size of wounds ranged from 3.5 cm×2.8 cm to 40.0 cm×15.0 cm. All patients were advised to use topical silicone-based treatments postoperatively. The protrusion of the incision, the height of the protrusion, and the duration of the tension reduction effect were observed. The scar formation at the incision site at 6 months after operation was observed, the scar appearance was evaluated by Vancouver Scar Scale (VSS) score, and the scar width was measured. The patient's satisfaction and adverse reactions to incisions were also evaluated. Results: The incisions significantly elevated, with a height of 0.3-2.5 cm, and the tension reducing effect lasted for 8.5-18.0 weeks after operation, with an average of 13.6 weeks. All incisons healed by first intention. One patient experienced transient hyperpigmentation, which resolved spontaneously. Three keloid patients showed localized redness postoperatively, and 2 experienced local recurrence, which improved significantly after treatment with triamcinolone, 5-fluorouracil injections, and laser therapy. All patients were followed up 6.0-13.5 months, with an average of 10.1 months. At 6 months after operation, all patients had linear scars, with VSS scores ranging from 1.0 to 3.5 (mean, 2.0). The width of the scars ranged from 0.5 to 3.0 mm (mean, 1.4 mm). The patients expressed satisfaction with the effectiveness. Conclusion: The stepwise progressive ultra-tension-reducing suture method for high-tension wounds can effectively reduce the tension at the wound edges, providing a prolonged tension-reducing effect and satisfactory effectiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→