MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405620231 · doi:10.1186/s12877-024-05432-0

Social patterning of cognitive impairment in Colombia: evidence from the SABE 2015 study

2024· article· en· W4405620231 sur OpenAlexaff
Alejandra Guerrero Barragán, Inés Elvira Gómez, Diego Iván Lucumí Cuesta

Notice bibliographique

RevueBMC Geriatrics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesAlzheimer's SocietyGlobal Brain Health InstituteAlzheimer's Association
Mots-clésFunctional illiteracySocioeconomic statusMedicineDisadvantagedDementiaGerontologyPsychological interventionResidenceCognitionPublic healthDemographyEnvironmental healthPsychiatryPopulationDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Dementia, an increasingly critical public health concern in low and middle-income countries, is associated with lower socioeconomic status, early cognitive impairment, and elevated dementia-related mortality risk. This study seeks to estimate the prevalence of cognitive impairment, investigate its links with social indicators, and visualize social gradients across different regions in Colombia. METHODS: Secondary data analysis from the SABE 2015 survey, multinomial regression analyses, and equiplot graphs. RESULTS: A sample of 23,694 individuals 60 years or older from Colombia. Higher risks were observed among individuals with dark skin color (OR 1.27; 95%CI: 1.10 - 1.47), lower educational levels (OR 3.01; 95%CI:2.04 - 4.42) and reading illiteracy (OR 2.14; 95%CI: 1.87 - 2.46). Inequity patterns were identified by region of residence and income. DISCUSSION: This study underscores the need for targeted interventions aimed at reducing health inequities. The results highlight the higher prevalence rates of cognitive impairment among socially disadvantaged individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GeriatricsMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207