MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4405620990 · doi:10.14740/jocmr6088

Clinical Implications of Skin Cancer in Kidney Transplant Recipients in the Era of Immune Checkpoint Inhibitors

2024· review· en· W4405620990 sur OpenAlexvenueno aff
Lakshmi Manogna Chintalacheruvu, Vamsi Krishna Chilluru

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine Research · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKidney cancerCancerImmune systemImmune checkpointKidney transplantSkin cancerCancer researchKidneyKidney transplantationImmunologyInternal medicineImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term survival has improved in kidney transplant recipients (KTRs) due to effective surgical techniques and anti-rejection therapies. Chronic immunosuppression associated with it has led to several types of skin cancers leading to substantial morbidity and mortality. Structured patient education including sun protective behaviors, regular dermatological surveillance, nicotinamide, long-chain omega-3 polyunsaturated fatty acids (PUFAs), early switch to mammalian target of rapamycin inhibitors (mTORis), combining them with low-dose calcineurin inhibitors (CNIs), can decrease the cancer risk. Checkpoint inhibitors (CPIs) are the major backbone of the treatment of advanced skin cancers. Unfortunately, these agents can increase the risk of graft rejection. Prospective studies done so far looking at combining steroids with CPI in treatment of skin cancer in KTRs have shown mixed results. Adoption of the weight-based approach of CPI has shown to decrease the amount of drug exposure with acceptable outcomes in the general population, which is something that can be studied in KTRs with skin cancer. Also, it is reasonable to consider surveillance allograft biopsies in KTRs receiving CPIs to detect early subclinical rejection. More studies are needed to develop guidelines to safely treat this population with minimal graft rejection. We conducted a comprehensive literature review from PubMed on skin cancer in kidney transplant patients, focusing on incidence, risk factors, protective behaviors, financial and treatment implications, especially with regards to CPIs therapy. We also discussed potential newer treatment options that will decrease skin cancer risk, as well as graft rejection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,269
Tête enseignante GPT0,578
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine Research→Même sujetCutaneous Melanoma Detection and Management→Travaux en français237 207→