Erasure conversion in Majorana qubits via local quasiparticle detection
Notice bibliographique
Résumé
Quasiparticle poisoning errors in Majorana-based qubits are not suppressed by the underlying topological properties, which undermines the usefulness of this proposed platform. This work tackles the errors originating from intrinsically excited quasiparticles by developing an erasure conversion scheme based on local quasiparticle detection. To model such measurements, we begin by constructing the quasiparticle position operator for the Kitaev chain. A measurement probe coupling to this operator is shown to allow projective measurements in the Wannier quasiparticle basis. Detection of quasiparticles in a region of width <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <a:mi>d</a:mi> </a:math> adjacent to each Majorana zero-energy mode allows implementation of an error-detecting Majorana stabilizer code <b:math xmlns:b="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <b:msub> <b:mi mathvariant="script">C</b:mi> <b:mi>d</b:mi> </b:msub> </b:math> based on microscopic fermionic (nontopological) physical degrees of freedom. The implementation of <d:math xmlns:d="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <d:msub> <d:mi mathvariant="script">C</d:mi> <d:mi>d</d:mi> </d:msub> </d:math> converts a large fraction of Pauli errors to erasure errors, thus achieving “erasure conversion” in Majorana qubits. We show that the fraction of Pauli errors escaping conversion to erasure errors is exponentially small in <f:math xmlns:f="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <f:mi>d</f:mi> </f:math> , a result tied to the exponential localization of Wannier functions which we prove rigorously. The suppression in Pauli error rate comes at the cost of the erasure rate increasing sublinearly with <g:math xmlns:g="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <g:mi>d</g:mi> </g:math> , but this can be readily compensated for by a suitable outer code, with the net effect being a higher threshold rate of quasiparticle poisoning. The framework developed here serves as a basis for understanding how realistic measurements, such as conductance measurements, could be utilized for achieving fault tolerance in these systems. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».