Adult obesity in Colombia from the sociodemographic and public health perspective: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In Colombia, the prevalence of adult obesity continues to increase. However, there is no evidence from reviews compiling the related literature from a sociodemographic and public health perspective. Objective: A scoping review of studies was undertaken to identify and describe the sociodemographic and public health dimensions of adult obesity in Colombia. Methodology: Articles were searched using the electronic databases PubMed, Scielo, and Lilacs, focusing on papers published between 2000 and 2021. The following criteria for inclusion were adopted: studies on obesity in adults over 18 years of age in Colombia; transversal, longitudinal, and quasi-cohort studies; and ecological and/or panel-type research carried out in Colombia. Results: Twenty-one studies were included in the scoping review. These were classified into five categories: designs and methods; the prevalence of obesity; sociodemographic variables such as educational levels and occupation; practices of public health interest; associated pathologies and health variables. According to the Newcastle-Ottawa scale, 76.2 % (n=16) of the studies were high quality and 23.8 % (n=5) of average quality. Conclusions: This scoping review highlights determinants such as socioeconomic status; education; environment; and public health diseases associated with the onset of obesity. Notably, no longitudinal, quasi-, or synthetic cohort studies were found. This research gap signals an opportunity for future investigations to explore this uncharted dimension of analysing obesity in Colombia, characterised by unique ethnic, cultural, and socioeconomic particularities. This distinct context sets it apart from other Latin American countries, offering valuable insights for further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».