MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405623270 · doi:10.2196/52651

Promoting Comprehensive Sexuality Education in Pakistan Using a Cocreated Social Media Intervention: Development and Pilot Testing Study

2024· article· en· W4405623270 sur OpenAlexvenueno aff
Furqan Ahmed, Ghufran Ahmad, Katharina Eisinger, Muhammad Asad Khan, Tilman Brand

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLeibniz-GemeinschaftDeutscher Akademischer Austauschdienst
Mots-clésSocial mediaCurriculumHuman sexualityFocus groupPsychologyIntervention (counseling)Medical educationMedicinePedagogySociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Comprehensive sexuality education (CSE) is a curriculum-based approach to learning and teaching about sexuality that focuses on the cognitive, emotional, physical, and social domains. The United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) CSE guideline emphasizes gender issues and is firmly rooted in a human rights-based approach to sexuality. A recent cross-sectional community readiness assessment in Islamabad, Pakistan, found that the community is at the denial or resistant stage when it comes to implementing school-based sexuality education. The reluctance was attributed to a lack of understanding and widespread misconceptions about CSE. OBJECTIVE: This study aims to use the cocreation process to develop, pilot, and evaluate an intervention based on community readiness level to respond to community resistance by introducing CSE content, its anticipated benefits, and addressing prevalent misconceptions through awareness and promotion content for digital social media platforms. METHODS: For the development of the intervention (audio-video content), focus group discussion sessions with key stakeholders were held. Two videos were created in partnership with social media influencers and subsequently shared on Facebook, YouTube, and Instagram. A comprehensive process and performance evaluation of the videos and intervention development phase was conducted to evaluate audience exposure, reach, engagement, demographics, retention, and in-depth insights. The videos were uploaded to social media platforms in June and July 2021, and the data used to assess their performance was obtained in February 2022. RESULTS: With a total reach (number of people who have contact with the videos) of 432,457 and 735,563 for the first and second videos, respectively, on all social media platforms, we concluded that social media platforms provide an opportunity to communicate, promote, and engage with important stakeholders to raise awareness and obtain support for CSE. According to the findings, the public is responsive to CSE promotion content developed for social media platforms, with a total engagement (the number of people who participate in creating, sharing, and using the content) of 11,578. The findings revealed that male viewers predominated across all social media platforms. Punjab province had the largest audience share on Instagram (51.9% for the first video, 52.7% for the second) and Facebook (44.3% for the first video and 48.4% for the second). YouTube had the highest audience retention, with viewers watching an average of 151 seconds (45%) of the first video and 163 seconds (38%) of the second. With a net sentiment score of 0.83 (minimum=-3, maximum=5), end-user participation was also positive, and audience feedback highlighted the reasons for positive and negative criticism. CONCLUSIONS: To promote sexuality education in Pakistan, it is vital to overcome opposition through sensitizing the society, and digital social media platforms offer a unique, though underused, chance to do so through reliable influencer marketing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: Essai non randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,466
Tête enseignante GPT0,624
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207