Balancing conflicting goals in ungulate management and forestry in the light of climate change in hemiboreal and boreal forests: insights from Europe and Northern America
Notice bibliographique
Résumé
Forests produce a vast diversity of ecosystem services. To safeguard management goals such as timber production, forest management needs to consider risks for damage caused by different agents, such as ungulates. The selective foraging behaviour of ungulates can limit forest regeneration, generating conflicts with forestry objectives and challenging both forest and ungulate management. In hemiboreal and boreal forests, both timber production and ungulate numbers have increased considerably during the past 50 years. Climate change will affect forestry and ungulates, possibly generating novel ungulate–forest interactions (e.g., changed forest systems, new herbivore assemblages). To support a framework for future management of ungulate–forest systems in hemiboreal and boreal forests in Europe and North America in the light of climate change, we provide an overview of the literature on current management strategies that seek to balance the conflict between timber production and maintaining ungulate densities at a level that satisfies various stakeholder groups. Derived from current literature, we suggest that future mitigations enhancing forest resilience and simultaneously reducing browsing damage should include the following overarching strategies: (1) Both ungulate and forest management require a large-scale and context-specific planning to ensure a suitable forage landscape for ungulates diluting browsing pressure on economic valuable trees. This might be particularly needed in places where much of the forest is privately owned. (2) Anthropogenic ungulate–forest systems require continuous regulation of ungulate numbers (i.e., by predation, hunting, or a combination of both) to enable “windows of opportunities” for forest regeneration and to counteract positive feedback loops of forage-enriching activities for ungulates by forestry. (3) Given increasing system complexity, adaptive ecosystem-based management plans for ungulates should consider multispecies approaches to match management with other interests in multifunctional forest landscapes. Given the large diversity across northern temperate and boreal ungulate–forest systems (e.g., centralized versus de-centralized management, access to land, game meat trade, ecological and social complexity), there are differences in preconditions across the Northern hemisphere to balance timber production and ungulate densities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».