Hypothalamic volume is associated with age, sex and cognitive function across lifespan: a comparative analysis of two large population-based cohort studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Emerging findings indicate that the hypothalamus, the body's principal homeostatic centre, plays a crucial role in modulating cognition, but comprehensive population-based studies are lacking. METHODS: We used cross-sectional data from the Rhineland Study (N = 5812, 55.2 ± 13.6 years, 58% women) and the UK Biobank Imaging Study (UKB) (N = 45,076, 64.2 ± 7.7 years, 53% women), two large-scale population-based cohort studies. Volumes of hypothalamic structures were obtained from 3T structural magnetic resonance images through an automatic parcellation procedure (FastSurfer-HypVINN). The standardised cognitive domain scores were derived from extensive neuropsychological test batteries. We employed multivariable linear regression to assess associations of hypothalamic volumes with age, sex and cognitive performance. FINDINGS: In older individuals, volumes of total, anterior and posterior hypothalamus, and mammillary bodies were smaller, while those of medial hypothalamus and tuberal region were larger. Larger medial hypothalamus volume was related to higher cortisol levels in older individuals, providing functional validation. Volumes of all hypothalamic structures were larger in men compared to women. In both sexes, larger volumes of total, anterior and posterior hypothalamus, and mammillary bodies were associated with better domain-specific cognitive performance, whereas larger volumes of medial hypothalamus and tuberal region were associated with worse domain-specific cognitive performance. INTERPRETATION: We found strong age and sex effects on hypothalamic structures, as well as robust associations between these structures and domain-specific cognitive functions. Overall, these findings thus implicate specific hypothalamic subregions as potential therapeutic targets against age-associated cognitive decline. FUNDING: Institutional funds, Federal Ministry of Education and Research of Germany, Alzheimer's Association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».