MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405632588 · doi:10.1161/strokeaha.124.049246

Dual Antiplatelet Treatment up to 72 Hours After Ischemic Stroke Stratified by Risk Profile: A Post Hoc Analysis

2024· article· en· W4405632588 sur OpenAlexaff
Yanli Zhang, Xuan Wang, Ying Gao, Weiqi Chen, S. Claiborne Johnston, Pierre Amarenco, Philip M. Bath, Hongyi Yan, Tingting Wang, Yingying Yang, Qi Zhou, Mengxing Wang, Jing Jing, Chunjuan Wang, Yongjun Wang, Yilong Wang, Yuesong Pan

Notice bibliographique

RevueStroke · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesCapital Medical UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineAspirinClopidogrelInternal medicineInterquartile rangeHazard ratioStroke (engine)Post-hoc analysisCardiologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Risk profile of recurrence may influence the effect of antiplatelet therapy. This study aimed to evaluate the efficacy and safety of clopidogrel-aspirin initiated within 72 hours after symptom onset for acute mild stroke or high-risk transient ischemic attack stratified by risk profile. METHODS: This is a secondary post hoc analysis of the INSPIRES (Intensive Statin and Antiplatelet Therapy for Acute High-risk Intracranial or Extracranial Atherosclerosis) randomized clinical trial that enrolled patients 35 to 80 years old with acute mild ischemic stroke or high-risk transient ischemic attack between 2018 and 2022. Patients were stratified into different groups based on the Essen Stroke Risk Score (ESRS) and modified ESRS. The primary efficacy outcome was any new stroke within 90 days. The primary safety outcome was moderate-to-severe bleeding within 90 days. RESULTS: Among 6100 patients (3050 each in the clopidogrel-aspirin group and aspirin group), the median age was 65 years (interquartile range, 57–71 years), and 3915 (64.2%) were male. Clopidogrel-aspirin was associated with a reduced risk of new stroke in patients with an ESRS of <3 (hazard ratio [HR], 0.67 [95% CI, 0.52–0.86]), but not in those with an ESRS of ≥3 (HR, 0.92 [95% CI, 0.72–1.18]), compared with aspirin ( P interaction =0.07). Similar results were found in patients stratified by modified ESRS (modified ESRS <6 in male and <5 in female: HR, 0.68 [95% CI, 0.55–0.83]; modified ESRS ≥6 in male and ≥5 in female: HR, 1.14 [95% CI, 0.82–1.59]; P interaction =0.01). The association between antiplatelet therapy and the moderate-to-severe bleeding did not differ across risk profile subgroups (ESRS of <3: HR, 1.35 [95% CI, 0.54–3.35]; ESRS of ≥3: HR, 3.21 [95% CI, 1.18–8.78]; P interaction =0.21; modified ESRS of <6 in male and <5 in female: HR, 1.96 [95% CI, 0.88–4.36]; modified ESRS of ≥6 in male and ≥5 in female: HR, 2.27 [95% CI, 0.70–7.39]; P interaction =0.85). CONCLUSIONS: This post hoc analysis of the INSPIRES trial showed that patients with a low level of risk profile assessed by ESRS received greater benefit from clopidogrel-aspirin initiated within 72 hours after symptom onset than aspirin alone. REGISTRATION: URL: https://www.clinicaltrials.gov ; Unique identifier: NCT03635749.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,010
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207