New nucleating agents for shear-induced crystallization of polypropylene
Notice bibliographique
Résumé
The effect of shear on the flow-induced crystallization of a polypropylene with and without nucleating agents was studied using shear rheometry. Generally, an increase in strain and strain rate or decrease in temperature is found to decrease the thermodynamic barrier for crystal formation, thus enhancing crystallization kinetics at temperatures between the melting and crystallization points. Second, the use of nucleating agents dramatically increases the crystallization and melting point of polypropylene, thus enhancing the kinetics of crystallization. Herein, we report the quiescent isothermal and shear-induced crystallization (rheology) behavior of a random copolymer polypropylene with ethylene as a co-monomer containing sorbitol nucleating agents (NA) with different degrees of polarity. The presence of sorbitol NA increases the Tm and Tc by 5 °C and 15 °C, respectively. By performing steady-shear experiments at shear rates varying from 0.001 s−1 to 1 s−1, “quiescent crystallization” and “shear-induced crystallization” regions could be identified. From both isothermal and shear-induced crystallization experiments, sorbitol-based NA with the lowest degree of polarity was found to cause the highest crystallization kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».