Paradoxical attenuation of early amyloid-induced cognitive impairment and synaptic plasticity in an aged APP/Tau bigenic rat model
Notice bibliographique
Résumé
The combination of amyloid beta and tau pathologies leads to tau-mediated neurodegeneration in Alzheimer's disease. However, the relative contributions of amyloid beta and tau peptide accumulation to the manifestation of the pathological phenotype in the early stages, before the overt deposition of plaques and tangles, are still unclear. We investigated the longitudinal pathological effects of combining human-like amyloidosis and tauopathy in a novel transgenic rat model, coded McGill-R-APPxhTau. We compared the effects of individual and combined amyloidosis and tauopathy in transgenic rats by assessing the spatiotemporal progression of Alzheimer's-like amyloid and tau pathologies using biochemical and immunohistochemical methods. Extensive behavioral testing for learning and memory was also conducted to evaluate cognitive decline. Additionally, we investigated brain inflammation, neuronal cell loss, as well as synaptic plasticity through acute brain slice electrophysiological recordings and Western blotting. Evaluation of Alzheimer's-like amyloidosis and tauopathy, at the initial stages, unexpectedly revealed that the combination of amyloid pathology with the initial increment in phosphorylated tau exerted a paradoxical corrective effect on amyloid-induced cognitive impairments and led to a compensatory-like restoration of synaptic plasticity as revealed by electrophysiological evidence, compared to monogenic transgenic rats with amyloidosis or tauopathy. We discovered elevated CREB phosphorylation and increased expression of postsynaptic proteins as a tentative explanation for the improved hippocampal synaptic plasticity. However, this tau-induced protective effect on synaptic function was transient. As anticipated, at more advanced stages, the APPxhTau bigenic rats exhibited aggravated tau and amyloid pathologies, cognitive decline, increased neuroinflammation, and tau-driven neuronal loss compared to monogenic rat models of Alzheimer's-like amyloid and tau pathologies. The present findings propose that the early accumulation of phosphorylated tau may have a transient protective impact on the evolving amyloid pathology-derived synaptic impairments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».