Graphical Approach to Interpreting and Efficiently Evaluating Geminal Wavefunctions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We consider wavefunctions built from antisymmetrized products of two‐electron wavefunctions (geminals), which is arguably the simplest extension of the antisymmetrized product of one‐electron wavefunctions (orbitals) (i.e., a Slater determinant). Extensive use of geminals in wavefunctions has been limited by their high cost stemming from the many combinations of the two‐electron basis functions (orbital pairs) used to build the geminals. When evaluating the overlap of the APG wavefunction with an orthogonal Slater determinant, this cost can be interpreted as the cost of evaluating the permanent, resulting from the symmetry with respect to the interchange of orbital pairs, and the cost of assigning the occupied orbitals to the orbital pairs of the wavefunction. Focusing on the latter, we present a graphical interpretation of the Slater determinant and utilize the maximum weighted matching algorithm to estimate the combination of orbital pairs with the largest contribution to the overlap. Then, the cost due to partitioning the occupied orbitals in the overlap is reduced from to . Computational results show that many of these combinations are not necessary to obtain an accurate solution to the wavefunction. Because the APG wavefunction is the most general of the geminal wavefunctions, this approach can be applied to any of the simpler geminal wavefunction ansätze. In fact, this approach may even be extended to generalized quasiparticle wavefunctions, opening the door to tractable wavefunctions built using components of arbitrary numbers of electrons, not just two electrons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle