Royal Canadian Mounted Police cadets’ exposure to potentially psychologically traumatic events during the Cadet Training Program
Notice bibliographique
Résumé
Lifetime exposures to potentially psychologically traumatic events (PPTEs) among Royal Canadian Mounted Police (RCMP) cadets starting the Cadet Training Program (CTP) appear lower than exposures reported by serving RCMP, but the prevalence of PPTE exposures during the CTP remains unknown. The current study assessed PPTE exposures during the CTP and examined associations with mental disorders among RCMP cadets. Participants were cadets (n = 449, 24.7% women) from the larger RCMP Longitudinal Study who self-reported critical incidents, PPTE exposures, and mental health disorder symptoms at pretraining and predeployment. Most participants reported no exposures to a PPTE (n = 374, 83.3%) during the CTP. Participants who reported any PPTE exposure (n = 75, 16.7%; i.e., direct or indirect) most commonly reported serious transport accidents, physical assault, and sudden accidental death. The most common direct PPTEs (i.e., "happened to me") during the CTP were physical assault (n = 13), other unwanted or uncomfortable sexual experience (n = 11), and serious transportation accident (n = 8). The total number of PPTE types reported at predeployment was associated with increased odds of screening positive for any mental health disorder, aOR = 1.22, 95% CI [1.01, 1.49], p = .049, and positively associated with mental health disorder symptoms, ps < .001. These results provide the first assessment of PPTE exposure among RCMP cadets during the CTP, indicating that 16.7% of cadets experience PPTEs directly or indirectly. The PPTEs reported by cadets may help inform additional opportunities to further increase safety during training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».