MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405642839 · doi:10.3390/ani14243681

Effect of Low- and High-Sulfur-Containing Amino Acid Inclusion in Diets Fed to Primiparous Sows in Late Gestation on Pre-Partum Nitrogen Retention and Offspring Pre- and Post-Weaning Growth Performance

2024· article· en· W4405642839 sur OpenAlexafffund
Cristhiam J Munoz Alfonso, Lee‐Anne Huber, Crystal L Levesque

Notice bibliographique

RevueAnimals · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Food and AgricultureSouth Dakota State UniversityU.S. Department of AgricultureOntario Pork
Mots-clésGestationLitterWeaningAnimal scienceLactationOffspringBiologyWeight gainExcretionPregnancyBody weightEndocrinologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty-seven gestating primiparous sows (203 ± 9.1 kg initial body weight on d 89 ± 1 of gestation) were selected to determine the effect of standardized ileal digestible (SID) sulfur-containing amino acid (SAA) intake during late gestation on whole-body nitrogen (N) retention and subsequent litter performance. Primiparous sows were assigned to one of two experimental diets that provided SAAs at 63 or 200% of the estimated requirements during late gestation (0.29 and 0.92% SID SAAs, respectively; n = 15 and 12, respectively). The diets were isoenergetic, and the SID Lys was 0.80% in both diets. Each gilt received 2.50 kg of the assigned diet between gestation d 90 and farrowing. Common lactation and nursery diets were provided to all primiparous sows after farrowing and offspring after weaning, respectively. Gilt whole-body N balance was determined between d 107 and 109 of gestation using total urine collection and fecal grab sampling. After farrowing, litters were standardized to 13 piglets and were not offered creep feed. Whole-body N retention was greater in primiparous sows fed the diet containing 0.92 vs. 0.29% SID SAAs in late gestation (27.2 vs. 19.3 ± 1.8 g/d; p < 0.05), but the number of piglets born alive, litter birth weight, subsequent piglet growth rates, and litter size at weaning were not different between the treatment groups. The post-weaning growth performance of the offspring was not influenced by maternal dietary treatment in late gestation. At farrowing, the post-absorptive plasma concentration of Tau was greater (p < 0.01) for primiparous sows fed 0.92 vs. 0.29% SID SAAs in late gestation, and offspring from primiparous sows fed 0.92% SID SAAs tended to have greater plasma homocysteine (Hcys; p = 0.066). Post-absorptive plasma AAs Ile, Leu, Val, and Tyr were greater (p < 0.05), and Ser tended to be greater (p = 0.071) in sows fed 0.92 vs. 0.29% SID SAAs. For the offspring, there were no diet effects on any of the dispensable and indispensable AA concentrations in plasma at birth, at weaning, or 3 and 6 weeks post-weaning. The primary finding is that the sow has a remarkable ability to buffer dietary AA imbalances, ensuring fetal growth even when SAA intake is below the current requirement estimates. While sufficient supplemental SAA intake is essential for the sow’s well-being, excessive SAA levels may not confer additional advantages in terms of sow or piglet growth and the production of vital metabolites. This research emphasizes the importance of meticulously balanced diets for pregnant sows to simultaneously support maternal growth and nitrogen retention, which may also have an impact on the synthesis of biomolecules linked to improving health outcomes for the offspring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimalsMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207