MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405643085 · doi:10.1016/j.bulcan.2024.11.002

Mise en place de l’oncologie gériatrique dans un hôpital isolé de Guyane française

2024· article· fr· W4405643085 sur OpenAlex
Olivier Angénieux, Bill Wankpo, Angélique Ferrand, Xavier Coulaud, G. Albrand, Diane Vernon, Mathieu Nacher, Jean‐Pierre Droz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBulletin du Cancer · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensHôpital Saint-François d'Assise
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’objectif était d’analyser l’implantation du modèle de l’oncogériatrie dans un territoire isolé ultramarin : l’Ouest guyanais. La population est socialement précaire sur les plans des revenus, de la couverture sociale, du statut administratif, le plus souvent de langue non française et de culture non occidentale. Description narrative de l’implantation et étude rétrospective des données anonymisées de la base de données des patients âgés pris en charge entre septembre 2014 et décembre 2020. Au total, 574 nouveaux patients ont été pris en charge. Parmi eux, 107 étaient âgés de 70 ans et plus ; 78 (73 %) ont eu un test G8. Quarante-deux patients ont eu une évaluation gériatrique multidimensionnelle. Plus de la moitié des patients présentaient des critères de dépendance, de malnutrition, avec un nombre de comorbidités sévères élevé. Les difficultés rencontrées ont été : la langue, le niveau d’éducation, le contexte clinique (chez dix-huit patients), mais aussi la participation insuffisante des soignants et les conséquences de l’organisation sanitaire et d’une implantation progressive. L’implantation a été impactée par le fait que les critères de qualité d’une mise en œuvre n’ont pas été suffisants. Des études, menées dans les pays à revenu moyen-haut d’Amérique du Sud, suggèrent que la réalisation initiale de l’évaluation gériatrique multidimensionnelle peut être préférable, que les tests de dépistage de la fragilité et la procédure de l’évaluation gériatrique multidimensionnelle peuvent être adaptés à des populations non occidentales, que l’utilisation de nouvelles technologies peut améliorer la prise en charge des patients âgés dans ce contexte. The aim was to analyze the implementation of the Onco-Geriatrics model in a remote ultramarine territory: West-French Guiana. The population is socially precarious in terms of income, social coverage and administrative status, and most often speaks a non-French language and has a non-Western culture. Narrative description of the implementation and retrospective study of anonymized data from the database of older patients managed for cancer between September 2014 and December 2020. A total of 574 new patients were managed. Of these, 107 were aged 70 and over; 78 (73 %) had a G8 test. Forty-two patients had a multidimensional geriatric assessment (MGA). More than half the patients had dependency criteria, malnutrition and a high number of severe comorbidities. Difficulties encountered were language, level of education, clinical context (in 18 patients), but also insufficient involvement of health professional and the consequences of health organization and gradual implementation. Implementation was impacted by the fact that quality criteria for implementation were not sufficient. Studies in high-middle-income countries in South America suggest that initial implementation of the MGA may be preferable, that frailty screening tests and the MGA procedure can be adapted to non-Western populations, and that the use of new technologies can improve the management of older patients in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,440
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle