A Thematic Analysis of Couples’ Sexual Well-Being Following a Recent Pregnancy Loss
Notice bibliographique
Résumé
Pregnancy loss has been linked to poorer mental and relationship well-being. Given that strong sexual well-being is associated with better mental and physical health, understanding sexual well-being following a recent pregnancy loss may contribute to education and treatment models. Yet, little research has examined the effects of pregnancy loss on both couple members’ sexual well-being. Accordingly, using Marks’ team-based method for inductive thematic analysis, this qualitative study examined three open-ended questions regarding how individuals’ (N = 255 individuals, across 133 couples) sexual well-being reportedly changed – positively and negatively – and was supported following a recent pregnancy loss (i.e. within 5 months). We also considered if the identified themes differed in frequency between women and gender-diverse individuals who were pregnant when the loss occurred, and men, women, and gender-diverse partners who were not pregnant. Across participants, we found three themes regarding positive changes (e.g. Relationship growth; A new meaning to sex), five themes related to negative changes (e.g. Decreased desire and frequency; Health and body changes), four themes pertaining to support factors (e.g. Communicating openly; Offering support and respecting readiness), and three themes reflecting: No positive changes, No negative changes, and Nothing done to support sexual well-being. Results of this study may guide psychoeducation to increase awareness of potential changes following pregnancy loss and encourage supportive behaviors to benefit couple members’ sexual well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».