Tribute to Dr Milton Diamond: Twin Studies of Transsexuality/Twin Research Reviews: Loss of a Twin Brother (Recent Memoir); Oxytocin Adminstration During Twin Delivery; Models of Monochorionic Twinning; Twins’ Brain Responses to Watching Films/Human Interest: Oldest Conjoined Twins Pass Away; Twins Discordant for Child Abuse; Twins Married to Twins; Rare Quadruplet Set Delivered; Questions of Coincidence; Reared-Apart Twin Valedictorians
Notice bibliographique
Résumé
A tribute to the life and career of Dr Milton Diamond, a leading figure in twin studies of transsexuality and gender identity, is presented. Dr Diamond is famous for revealing the truth about the unsuccessful effort to change a monozygotic male Canadian twin into a female, following accidental ablation of his penis during circumcision. A short summary of recent twin research on human sexuality and transsexuality, focused on Dr Diamond's contributions, is then presented. The tribute and overview are followed by research reviews involving the loss of a twin brother; oxytocin adminstration during twin delivery; models of monochorionic twinning; and twins' brain responses to watching films. The final section of this article covers topics of human interest, including the passing of the world's oldest conjoined twins; twins discordant for child abuse; twins married to twins; the delivery of a rare quadruplet set; questions of coincidence; and reared-apart twin valedictorians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,018 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».