‘What Frightful Children!’: The Disobedient and the Unruly in British Overseas Child Migration, 1939–45
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the movement of British evacuee children and adolescents to Dominion countries during the Second World War. While these evacuees were spared from exposure to the violence of war, such as the bombing of major British cities, their move to safety came with certain demands on their behaviour. These young evacuees were expected to act with ‘ambassadorial dignity’ in all ways; they were to be polite, courteous, chaste, law-abiding and, above all, grateful to their host family and the country that took them in. But acting with ambassadorial dignity was a task beyond what many evacuees were willing or able to carry out. Their failure – or refusal – to act as expected was often interpreted as a form of disobedience. This article uses case studies of evacuee children and adolescents to illuminate the many ways that disobedience was conceptualized by adults in charge of these evacuees. Specifically, this article focusses on sexual disobedience, evacuees who rejected the standards of chaste heterosexuality expected of them, and bodily disobedience, where overweight bodies of pubescent girls were seen to pose a threat to the future of the ‘British race’ as envisioned by adult administrators of this evacuation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».