Notice bibliographique
Résumé
Le mot de la scienceLes processus biologiques qui portent le nom de leur dcouvreur ne sont pas lgion, mais lorsque le dcouvreur en question est une femme, c'est encore plus rare Le concept de l'inactivation d'un chromosome X dans les cellules somatiques des femelles de mammifres, encore appele lyonisation, doit son nom Mary Frances Lyon, ne en 1925 au Royaume-Uni, d'une mre enseignante et d'un pre fonctionnaire.Mdecine/sciences s'est dj fait l'cho des travaux de recherche de cette scientifique de renom [1] ( ).Mais replaons cette dcouverte dans son contexte historique.Chez les mammifres, la prsence de deux chromosomes sexuels identiques (XX) chez les femelles et distincts (XY) chez les mles a t indpendamment dcrite en 1905 par Edmund Beecher Wilson et Nettie Stevens [2] ( ).Quelque quarante ans plus tard, le canadien Murray Barr observe, dans les noyaux des cellules de mammifres, une petite structure colle la membrane nuclaire, appele depuis corpuscule de Barr.Cependant, seules les cellules des individus femelles prsentent cette structure : les cellules des individus mles en sont dpourvues.Il faut se souvenir qu' l'aube des annes 1960, on commence peine comprendre l'origine chromosomique de certaines maladies.Le nombre de chromosomes humains a dfinitivement t arrt 46 (23 paires), Marthe Gautier vient de dcouvrir le chromosome surnumraire de la trisomie 21, et Patricia Jacobs, la prsence de deux chromosomes X chez les garons porteurs d'un syndrome de Klinefelter (caryotype : 47, XXY).En 1959, un amricain d'origine japonaise, Susumo Ohno, montre que le fameux corpuscule de Barr n'est autre que de l'htrochromatine condense d'un des deux chromosomes X. D'ailleurs, on trouve ce corpuscule dans le noyau des cellules des garons porteurs d'un syndrome de Klinefelter.Le dcor est plant.C'est alors que Mary Lyon, aprs avoir travaill l'Universit d'Edimbourg, rejoint Harwell pour tudier les effets gntiques des radiations sur les mammifres [1].Elle y fait l'observation que certaines mutations sur le chromosome X de la souris donnent une couleur tachete la robe des souris femelles, et uniquement des femelles.Elle met alors l'hypothse que ces taches rsultent de l'inactivation au hasard d'un des deux chromosomes X dans chaque cellule.Si ces
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».