Heathens of many names: multiplicity in religious self-descriptors among contemporary Norse-oriented Pagans
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In a digital survey of the reception of Viking-themed and Norse-inspired media products among self-identifying Heathens, 76% of 407 respondents stated that they were comfortable using several terms to describe their religious identity. The bulk of the respondents resided in the United States of America (51%), followed by Nordic countries (22%), the United Kingdom (8%), and Canada (7%)—a geographical distribution that is also, to a large extent, reflected in the interview sample. Twenty-seven follow-up interviews revealed differences in terminological preferences and interpretations. Several respondents considered one term to be the most accurate descriptor, but used another to present themselves in social interactions. This raised the questions of how and why Norse-oriented Pagans select the self-descriptors that they do. Although respondents differ in terms of terminological choices, the motives and rationale that drive their selection are strikingly similar: terminological precision, successful social bonding, and avoidance of social stigma. Norse-oriented Pagans practice religious polyonymy (multiple names for the same thing or person) to ensure success in social interactions and manage social impressions of themselves and their religion’s public image. In a broader perspective, this study addresses how political and ideological context(s) and alignment can motivate choices about how to communicate one’s religious identity and why they vary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle