MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405651741 · doi:10.3857/roj.2024.00395

Left atrial myxoma metastasizing to the brain: a case report and review of literature

2024· article· en· W4405651741 sur OpenAlexaff
Anna Basu, Natalie Grindrod, A. Rashid Dar, Andrew Leung, Matthew J. Cecchini, Michael Lock

Notice bibliographique

RevueRadiation Oncology Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac tumors and thrombi
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLeft Atrial MyxomaAtrial myxomaCardiologyInternal medicineMyxomaLeft atriumAtrial fibrillation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac myxomas, the most common primary cardiac tumors, are believed to originate from multipotent mesenchymal cells. Approximately 75% of myxomas occur within the left atrium, increasing the risk of systemic thromboembolic events. While typically benign, atrial myxomas can rarely metastasize to the brain, with fewer than 60 cases reported. We present a case of a 56-year-old woman with a history of left atrial myxoma who developed headaches, right arm weakness, and blurry vision three months post-cardiac surgery. Imaging showed multiple hemorrhagic brain lesions, and she was treated with whole brain radiotherapy (20 Gy/5 fractions). Four years later, she remains stable with no new lesions and has fully regained function. Currently, there is no standard management for cardiac myxoma metastases. This case highlights the potential role of radiotherapy in managing brain metastases from left atrial myxomas, suggesting a possible treatment strategy based on this case and a review of the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,719
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Oncology JournalMême sujetCardiac tumors and thrombiTravaux en français237 207