MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405652183 · doi:10.1111/dar.13996

‘It just doesn't stop’: Perspectives of women who use drugs on increased overdoses during the <scp>COVID</scp>‐19 pandemic

2024· article· en· W4405652183 sur OpenAlexafffundabout
Kelsey A. Speed, Ryan McNeil, Kanna Hayashi, Lisa Maher, Jade Boyd

Notice bibliographique

RevueDrug and Alcohol Review · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityBritish Columbia Centre on Substance UseUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésHarm reductionPandemicSocial distanceHarmDrug overdoseMedicineIntervention (counseling)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Public healthCriminologyEnvironmental healthMedical emergencyPsychiatryPoison controlPsychologyNursingSocial psychologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: In Canada, the COVID-19 pandemic collided with an ongoing overdose crisis driven by a toxic unregulated drug supply. Public health guidance intended to limit transmission of COVID-19 (e.g., social distancing) directly contradicted guidance responding to the ongoing overdose crisis (e.g., never use drugs alone), exacerbating harms among people reliant on the toxic unregulated drug supply. While existing literature characterises many harms associated with consuming unregulated drugs during COVID-19, less is known about the specific impacts on women. We explored the perspectives of women who use unregulated drugs and experienced socio-economic marginalisation on how the COVID-19 environment shaped their overdose risk in British Columbia, Canada. METHODS: We conducted semi-structured interviews remotely with 45 participants between May 2020 and September 2021, and analysed the data thematically using a social violence framework. RESULTS: Participants identified contamination of the unregulated drug supply, particularly with benzodiazepines, as a significant driver of overdose and gendered violence among women who use drugs. 'Social distancing' guidelines (e.g., guest restrictions in supportive housing, reduced capacity in harm reduction services) compounded these risks and resulted in more women using drugs alone, reducing opportunities for timely overdose intervention. In response, participants practiced individualised acts of caregiving (e.g., establishing informal networks that regularly check on each other) to mitigate the risks of overdose and gendered violence for themselves and their community. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: These intersecting health crises perpetuated individualised approaches to addressing the risks of overdose and gendered violence, rather than addressing underlying social and structural drivers of these risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrug and Alcohol ReviewMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207