MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405652399 · doi:10.1186/s12870-024-05971-z

Systematic analysis and functional characterization of the chitinase gene family in Fagopyrum tataricum under salt stress

2024· article· en· W4405652399 sur OpenAlexaff
Qingqing Li, Yongyi Yang, Xue Bai, Lun Xie, Suzhen Niu, Biao Xiong

Notice bibliographique

RevueBMC Plant Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueStudies on Chitinases and Chitosanases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyChitinaseAbiotic stressGene familyPhylogenetic treeGeneAbiotic componentBotanyGeneticsComputational biologyGene expressionEvolutionary biologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Chitinases (CHIs) are glycosidases that degrade chitin, playing critical roles in plant responses to both abiotic and biotic stress. Despite their importance, the CHI family's systematic analysis and evolutionary pattern in F. tataricum (Tartary buckwheat) yet to be explored. RESULTS: This study analyzed their phylogenetic relationships, conserved motifs, gene structures, syntenic relationships, physiological functions, and biochemical properties. This research identified 26 FtCHIs and examined their expression patterns under different salt stress conditions and across various tissues. Differential expression analysis revealed a significant upregulation of multiple FtCHIs in response to salt stress, which RT-qPCR further validated. Additionally, subcellular localization experiments demonstrated that Ft_chitinaseIV-2 is localized in vacuoles. The results of transient·transformation showed that·overexpression of Ft_chitinaseIV-2 could·enhance the salt tolerance of plants. CONCLUSIONS: The findings provide new insights into the role of CHIs in stress tolerance and lay the groundwork for future research on the functional characterization of FtCHIs. Understanding the molecular mechanisms of CHI-mediated stress responses could contribute to developing stress-resistant crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Plant BiologyMême sujetStudies on Chitinases and ChitosanasesTravaux en français237 207