Rhabdoid Tumor of the Kidney and Soft Tissues: Results from National Wilms Tumor Study‐5 and Children's Oncology Group Study AREN0321
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: National Wilms Tumor Study-5 (NWTS-5) and AREN0321 evaluated the outcomes of children with rhabdoid tumor of the kidney (RTK) and malignant rhabdoid tumor of soft tissues (MRT). PATIENTS AND METHODS: Eligible patients with RTK were enrolled prospectively on NWTS-5 (1995-2002) and treated with carboplatin and etoposide alternating with cyclophosphamide (Regimen RTK). Patients with RTK or MRT were enrolled on AREN0321 (2005-2012) and received vincristine, doxorubicin, and cyclophosphamide alternating with carboplatin, cyclophosphamide, and etoposide (Regimens UH-1 or dose-reduced Revised UH-1). We report event-free survival (EFS) and overall survival (OS) from each study. RESULTS: Thirty patients received Regimen RTK on NWTS-5; on AREN0321, 20 received UH-1 and 19 received Revised UH-1. Patient and disease characteristics were statistically similar between studies. Patients on AREN0321 had significantly improved EFS and OS compared to those on NWTS-5 (4-year EFS = 23.1% vs. 16.7%; p = 0.020; 4-year OS = 30.6% vs. 20.0%; p = 0.014), mostly driven by patients with Stage I/II disease (p = 0.05). Median time to an event was 3.6 months on NWTS-5 compared to 7.2 months on AREN0321. There were no differences in EFS or OS by revised versus original Regimen UH-1 on AREN0321, or by renal versus extra-renal primary disease when the studies were pooled. CONCLUSIONS: The more intensive treatment regimen used on AREN0321 improved EFS and OS overall, a result driven by patients with Stage I/II disease. Despite this improvement, outcomes for patients with rhabdoid tumor remain unsatisfactory and there is a need for novel therapeutic strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».