MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405658212 · doi:10.1038/s43247-024-01946-y

Emissions of HFC-23 do not reflect commitments made under the Kigali Amendment

2024· article· en· W4405658212 sur OpenAlexaboutno aff
B.O. Adam, Luke M. Western, Jens Mühle, Haklim Choi, Paul B. Krummel, Simon O’Doherty, Dickon Young, Kieran Stanley, Paul J. Fraser, Christina M. Harth, Peter K. Salameh, Ray F. Weiss, Ronald G. Prinn, Jooil Kim, Hyeri Park, Sunyoung Park, Matthew Rigby

Notice bibliographique

RevueCommunications Earth & Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilMinistry of Science and ICT, South KoreaNuclear Safety and Security CommissionNational Research FoundationNational Oceanic and Atmospheric AdministrationSight Research UKUniversity of BristolEuropean CommissionResearch Councils UKHorizon 2020 Framework ProgrammeCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationDepartment for Business, Energy and Industrial Strategy, UK GovernmentNational Research Foundation of KoreaU.S. Department of CommerceNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAmendmentGreenhouse gasMontreal ProtocolEnvironmental scienceAtmosphere (unit)Environmental chemistryAtmospheric sciencesEnvironmental protectionEnvironmental engineeringChemistryMeteorologyPolitical scienceLawOzone layerPhysicsStratosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract HFC-23 (trifluoromethane) is a potent greenhouse gas released to the atmosphere primarily as a by-product of HCFC-22 (chlorodifluoromethane) synthesis. Since 2020, the Kigali Amendment to the Montreal Protocol has required Parties to destroy their HFC-23 emissions to the extent possible. Here, we present updated HFC-23 emissions estimated from atmospheric observations. Globally, emissions fell to 14.0 ± 0.9 Gg yr -1 in 2023 from their maximum in 2019 of 17.3 ± 0.8 Gg yr -1 , but remained five times higher than reported in 2021. Atmospheric observation-based emissions for eastern China, the world’s largest HCFC-22 producer, were also found to be substantially higher than 2020-2022 reported emissions. We estimate that potential HFC-23 sources not directly linked to HCFC-22 production explain only a minor, albeit highly uncertain, fraction of this discrepancy. Our findings suggest that HFC-23 emissions have not been destroyed to the extent reported by the Parties since the implementation of the Kigali Amendment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications Earth & EnvironmentMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207