Validity and test-retest reliability of a modified version of the upper quarter Y balance test in athletes with spinal cord injury and lower limb amputation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Upper Quarter Y Balance Test (YBT-UQ) assesses upper limb dynamic balance in able-bodied individuals but lacks a reliable version for those with disabilities. OBJECTIVE: This study aimed to introduce a modified YBT-UQ (mYBT-UQ) for physically impaired individuals (PI) and establish its validity and reliability. METHODS: The study involved 33 male athletes aged 18-55, divided into three equal groups: able-bodied, spinal cord injury with trunk control (SCI), and below-the-knee amputation (BKA). To ensure test validity, able-bodied athletes completed both tests. Test-retest reliability was evaluated by repeating the mYBT-UQ seven days after the first test by PI groups. The validity was assessed using the Pearson correlation and Bland-Altman plot. The intraclass correlation coefficient (ICC) (2,1), standard error of measurement (SEM), and the minimal detectable change with 95% confidence (MDC95%) were calculated to assess relative and absolute reliability. RESULTS: There were significant differences and excellent relationships between YBT-UQ and the mYBT-UQ. Also, the Bland-Altman plot showed minimal bias and an acceptable range of agreement. In athletes with BKA, the ICC (2,1) was above 0.90 for both limbs. The SEM ranged from 2.4%-2.7%, and MDC95% ranged from 6.7%-7.5%. In athletes with SCI, the ICC (2,1) ranged from 0.72-0.80. The SEM ranged from 3.1%-3.2% and MDC95% ranged from 8.6%-8.9%. CONCLUSION: The results indicate that the mYBT-UQ is a reliable test to assess upper quarter dynamic balance in athletes with SCI and BKA. However, regarding the small sample size of the study, there is a need to conduct other research to establish the validity of the test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».