MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405659558 · doi:10.1016/j.josat.2024.209614

Trends, characteristics, and circumstances surrounding stimulant toxicity deaths in Ontario, Canada from 2018 to 2021

2024· article· en· W4405659558 sur OpenAlexafffundabout
Shaleesa Ledlie, Pamela Leece, Joanna C. Yang, Anita Iacono, Gillian Kolla, R. E. BOYD, Nikki Bozinoff, Mike Franklyn, Dana Shearer, Ashley Smoke, Fangyun Wu, Tara Gomes

Notice bibliographique

RevueJournal of Substance Use and Addiction Treatment · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueForensic Toxicology and Drug Analysis
Établissements canadiensOntario Drug Policy Research NetworkHealth CanadaCentre for Addiction and Mental HealthMemorial University of NewfoundlandNOSM UniversityPublic Health OntarioOttawa Public HealthSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health ResearchPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésStimulantToxicityMedicinePharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: As the drug toxicity crisis continues to evolve globally, harms related to non-opioid substances, including stimulants, have risen in parallel. Our study aims were to describe trends in accidental stimulant toxicity deaths and to characterize demographic characteristics of decedents and the circumstances surrounding death. METHODS: We conducted a population-based repeated cross-sectional study, of all accidental stimulant toxicity deaths between January 1, 2018, and December 31, 2021, in Ontario, Canada. We reported monthly rates of stimulant toxicity deaths per 100,000 people residing in Ontario and the circumstances surrounding death. All analyses were stratified by the type of stimulant(s) involved in death. RESULTS: Between 2018 and 2021, we identified 5210 stimulant toxicity deaths with the monthly rate rising from 0.4 to 1.0 per 100,000. Both cocaine and methamphetamine were involved in 16.2 % of deaths, and 56.2 % and 27.7 % involved cocaine or methamphetamine (without other stimulants), respectively. Over 80 % of deaths also involved an opioid. Among all deaths, 75.2 % of decedents were male, 53.1 % were aged 25-44, and over half of all deaths occurred in private residences (64.7 %). CONCLUSIONS: The rate of stimulant toxicity deaths has continued to grow, more than doubling over a three-year period. As stimulant-related deaths continue to rise, comprehensive social supports and mental health services, including harm reduction and treatment programs adapted to the unique needs of people who use stimulants alone or in combination with other substances, are urgently required to meet the changing needs of people who use drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Substance Use and Addiction TreatmentMême sujetForensic Toxicology and Drug AnalysisTravaux en français237 207