Neurodivergente, Queer e/ou Trans, Femme: pode "neurofemme" ser (mais que) teoria?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Este artigo parte dos estudos de femme, neuroqueer e neurotrans, bem como estudos de deficiência acadêmicos e ativistas de justiça da deficiência, explorando as possibilidades políticas e de uma sub-cultura da deficiência geradas quando posicionalidades queer feminas, trans e neurodivergentes – que agrupo sobre a categoria “neurofemme” são uma demanda epistemológica, metodológica e ética, política e sub-cultural. É um exercício esperançoso para imaginar uma jornada “neurofemme” como posicionalidade estrutural, bem como enquanto identidade política que pode forjar solidariedades críticas com mulheres diversamente oprimidas, assim como pessoas trans e/ou queer historicamente excluídas. Está imbuído por um senso de equidade anti-capacitista, não neuronormativo, anti-classista e também anti-racista – que se expressa tanto estruturalmente como nos espaços mais íntimos do cotidiano. “Neurofemme” reconhece que mulheres trans e/ou queer – cuja homogeneidade é ativamente procurada pelas tecnologias capitalistas homonormativas e transformadoras do poder – também são neurodivergentes e que o excepcionalismo LGBT implica neurotipicalidade obrigatória e um desempenho incansável da neuronormatividade. A teoria “Neurofemme”, ao desafiar às convenções de corponormativas e neurotípicas que marginalizam a feminilidade de forma interseccinoada, imagina possibilidades equitativas. Ao mesmo tempo interroga os efeitos políticos e subculturais que afetam as “neurofemme” e como suas vidas podem ser apoiadas quando o termo é pronunciado com uma intencionalidade político-cultural.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle