Comparison between aborted/interrupted and actual suicide attempt: An observational study on clinical and sociodemographic characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the differences between actual suicide attempts and aborted/interrupted attempts, but evidence suggests some clinical distinctions. The present study aimed to provide information on the rates of aborted/interrupted and actual suicide attempts, and analyze associated sociodemographic and clinical characteristics, relying on a sample of patients admitted to emergency departments in four different regions of Switzerland (Geneva, Neuchâtel, Valais, Vaud). We compared groups (aborted/interrupted vs actual attempts) using independent t -tests and Pearson's Chi-Square tests. Odds ratios (OR) were calculated using univariable logistic regression. A multivariable logistic regression was run including variables associated with the outcome. Among 687 individuals, 230 (33.5 %) presented an aborted/interrupted and 457 (66.5 %) an actual attempt. Those from the Valais region presented a doubled significant risk for an actual attempt. Those aged 24–44 were more at risk of presenting an aborted/interrupted attempt compared to those aged 45–65 (OR: 0.34; 95 % CI: 0.17–0.70). Compared to those admitted for an intoxication, those using other methods such as cutting object (OR: 0.19: 95 % CI: 0.10–0.38), jumping (OR: 0,05; 95 % CI: 0.02–0.12), strangulation (OR: 0.02; 95 % CI: 0.01–0.07), vehicular impact (OR: 0.08; 95 % CI: 0.02–0.40) and other methods (OR: 0.16; 95 % CI: 0.07–0.39) were significantly more likely to present an aborted/interrupted suicide attempt. The study has a cross-sectional design, and longitudinal studies are warranted to further understand the direction of the associations. Despite these differences, the groups overlapped among several characteristics. Thus, clinical risk staging based on the nature of the attempt might not be recommended, in line with current recommendation for self-harm. • There is still a lack of knowledge on differences between aborted/interrupted vs actual suicide attempts. • We found higher rates of actual attempts than of aborted/interrupted attempts • Those presenting aborted/interrupted attempts were less likely to use intoxication • Those choosing jumping or strangulation were more frequently presenting aborted/interrupted attempts • We only found a few clinically meaningful differences between the two groups
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».