Canada’s changing climate: what does it mean for digestive health?
Notice bibliographique
Résumé
Canadians live in one of the areas with the most rapid pace of climate change. Canada is warming at twice the global average.1 While this has some advantages, such as a longer growing season, this change represents a major public health threat.2 Global warming, driven primarily by the burning of fossil fuels, is strongly correlated with pollution of water, air, and soil. Warming and pollution can adversely affect digestive health in several ways (Figure 1). Increasing temperatures make weather events such as storms, rainfall, and dry periods more extreme, and increase the likelihood of forest fires.3 The relationship between climate change and digestive health. These changes are already threatening water quality, food production, medical infrastructure, and supply chains. There is growing evidence for a connection between pollution and a variety of digestive illnesses including esophageal, colon, and liver cancers, eosinophilic esophagitis, appendicitis, and inflammatory bowel disease.3 Current digestive health delivery contributes to the problem because, as a high-volume diagnostic and therapeutic specialty, we generate a considerable amount of waste, pollution, and greenhouse gases.4,5 Endoscopy is the third largest generator of waste in hospital departments.4 Much of the waste is incinerated, adding to the pollution of the atmosphere.6 The Canadian Association of Gastroenterology (CAG) recognizes the need to minimize the environmental harm of practice and is releasing both its sustainability plan, and the methodology used to develop it.7 The plan will form the basis of CAG’s response to climate change and will help ensure that we deliver high-quality care while minimizing environmental harm. None declared. Conflict of interest disclosure forms (ICMJE) have been collected for all co-authors and can be accessed as supplementary material here. No new data were generated or analysed in support of this manuscript.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».