Gastrointestinal symptom improvement in infants after restrictive tethered oral tissue release: a systematic review and meta analysis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this systematic review was to systematically explore improvements in gastrointestinal symptoms 1 week and 1 month following the frenotomy procedure, compared to before the procedure for infants under 12 months of age using meta-analysis calculations. Methods: Studies were selected that presented data on breastfed infants under 12 months of age, with gastrointestinal symptoms and reflux, who underwent surgical correction for restricted maxillary labial frenum and/or ankyloglossia, and/or maxillary buccal frena. Case reports, letters to editors, previous systematic reviews, in vitro and animal studies, and only abstracts were excluded. An integrative literature review was carried out in MEDLINE via PubMed, EBSCOhost, Scopus Embase, Web of Science & Cochrane Library from April 2016 to March 2023. Risk of bias was evaluated using the Modified Newcastle‐Ottawa Scale. GRADE profiler (GRADEpro) was used to rate the quality of evidence. We conducted meta-analysis using random effects modelling with the RevMan Software 5.4. Results: Out of the 90 studies identified, nine studies were included, seven were prospective cohort studies, one was a prospective randomized trial, and one was a retrospective analysis. Gastroesophageal reflux symptoms showed statistically significant improvement in I-GERQ-R scores after 1 week (effect size = 3.40, p < 0.00001) and 1 month (effect size = 6.37, p Conclusion: Tethered oral tissues should be considered as a potential etiology in the differential diagnosis of gastrointestinal reflux in infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».