MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405669135 · doi:10.1016/j.envint.2024.109222

Urban environment during pregnancy, cognitive abilities, motor function, and externalizing and internalizing symptoms at 2–5 years old in 3 Canadian birth cohorts

2024· article· en· W4405669135 sur OpenAlexafffundabout
Anne-Claire Binter, Dany Doiron, Martine Shareck, Tona M. Pitt, Sheila McDonald, Padmaja Subbarao, Suzanne Tough, Jeffrey R. Brook, Mònica Guxens

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of CalgaryPublic Health OntarioHospital for Sick ChildrenCalgary Laboratory ServicesProvincial Laboratory of Public HealthAlberta Health ServicesUniversité de SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónHorizon 2020Instituto de Salud Carlos IIICanadian Institutes of Health ResearchHORIZON EUROPE Framework ProgrammeHorizon 2020 Framework ProgrammeCentres de Recerca de CatalunyaAlberta InnovatesGeneralitat de CatalunyaEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésPregnancyMotor functionCognitionDevelopmental psychologyPsychologyEnvironmental healthClinical psychologyMedicinePsychiatryPhysical medicine and rehabilitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Effects of the urban environment on neurodevelopment are understudied. • We estimated 7 exposures of built environment, surrounding greenness, and air pollution. • We assessed cognitive and motor function, internalizing and externalizing symptoms. • Urban environment was not associated with neurodevelopment at ages 2 to 5. More than 80% of the Canadian population lives in urban settings. Urban areas usually bring exposure to poorer air quality, less access to green spaces, and higher building density. These environmental factors may endanger child development. To assess the relationship of urban environmental exposures during pregnancy with cognitive abilities, motor function, externalizing and internalizing symptoms in children. We included 6,279 mother–child pairs from 3 Canadian population-based birth-cohorts (3D Cohort Study in Montreal, Quebec City, and Sherbrooke, AOF Study in Calgary, CHILD Study in Edmonton, Vancouver, Toronto, and Winnipeg). We estimated 7 environmental exposures of the built environment, surrounding greenness, and air pollution, around participant’s home addresses during pregnancy. Validated neuropsychological tests were used to assess non-verbal and verbal abilities, gross and fine motor function, externalizing and internalizing symptoms at child’s age 2 to 5 years. We assessed associations of each environmental exposure indicator with each of the 6 outcomes, using multivariate linear regression models. We conducted analyses separately by city of recruitment and combined estimates in meta -analyses. Overall, urban environment during pregnancy was not associated with cognitive abilities (e.g., −0.81 non-verbal points 95 %CI [-2.10; 0.48] per 1 μg/m 3 increase in PM 2.5 ), motor function, or externalizing and internalizing symptoms. In individual cohorts, we found associations of some environmental exposures, in particular building density, fine particles, and nitrogen dioxide with non-verbal abilities, verbal abilities, and fine motor function, but overall confidence intervals in the meta -analyses included the null. We found no evidence of a relationship of prenatal built environment, surrounding greenness, and air pollution with cognitive abilities, motor functions or externalizing and internalizing symptoms in childhood. Urban environment has been shown to influence health across the lifecourse, however, specific exposures during pregnancy do not seem associated with poorer neurodevelopment in children of 2- to 5- year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207