MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4405673713 · doi:10.1111/ene.70001

Contact heat evoked potentials reveal distinct patterns of spinal cord impairment in degenerative cervical myelopathy beyond <scp>MRI</scp> lesions

2024· article· en· W4405673713 sur OpenAlexafffund
Paulina S. Scheuren, Markus Hupp, Nikolai Pfender, Maryam Seif, Carl Moritz Zipser, Florian Wanivenhaus, José Miguel Spirig, Michael Betz, Patrick Freund, Martin Schubert, Mazda Farshad, Armin Curt, Michèle Hubli, Jan Rösner

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversität ZürichSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungInternational Foundation for Research in ParaplegiaBalgrist StiftungWings for LifeMichael Smith Health Research BCH. Lundbeck A/SLundbeckfondenNational Science Foundation
Mots-clésMedicineMyelopathySpinal cordSpinal Cord DiseasesMagnetic resonance imagingNeuroscienceRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Magnetic resonance imaging may suggest spinal cord compression and structural lesions in degenerative cervical myelopathy (DCM) but cannot reveal functional impairments in spinal pathways. We aimed to assess the value of contact heat evoked potentials (CHEPs) in addition to MRI and hypothesized that abnormal CHEPs may be evident in DCM independent of MR‐lesions and are related to dynamic mechanical cord stress. Methods Individuals with DCM underwent neurologic examination including segmental sensory (pinprick, light touch) and motor testing. The presence or absence of hyperintense signal on T2‐weighted MRI (T2‐positive/negative) was assessed. Phase‐contrast MRI was used to assess spinal cord motion as an indicator of dynamic mechanical stress. Dermatomal somatosensory evoked potentials and CHEPs were recorded after stimulation of dermatomes C6, C8, and T4 (CHEPs only) to assess spinal cord integrity. Results Of 138 individuals included in this study (age 56 ± 13 years), 35% ( N = 48) presented with T2‐positive and 65% ( N = 90) presented with T2‐negative DCM. Abnormal CHEPs were present in T2‐positive DCM (C6:41%; C8:32%; T4:24%) and T2‐negative DCM (C6:35%; C8:54%; T4:26%). Multisegmental CHEP abnormalities at C6 and C8 were related to increased spinal cord motion ( p = 0.030; ϵ 2 = 0.072), and reduced upper extremity pinprick ( p = 0.046; ϵ 2 = 0.063) and motor scores ( p = 0.005; ϵ 2 = 0.108). Conclusions CHEPs revealed distinct patterns of spinal cord impairment independent of structural T2‐positive lesions, which were associated with measures of cord motion. CHEPs thus provide valuable complementary diagnostic insights into spinal cord integrity beyond MRI. This is especially important in incipient myelopathy to inform early diagnosis and timely interventions before the development of definite cord lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207